中新網(wǎng)北京11月4日電 (記者 孫自法)施普林格·自然旗下專業(yè)學(xué)術(shù)期刊《自然-機(jī)器智能》最新發(fā)表一篇人工智能(AI)研究論文指出，人工智能大語(yǔ)言模型(LLM)可能無(wú)法可靠地識(shí)別用戶的錯(cuò)誤信念，這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)凸顯出在醫(yī)學(xué)、法律和科學(xué)等高風(fēng)險(xiǎn)決策領(lǐng)域，需要謹(jǐn)慎使用大語(yǔ)言模型結(jié)果，特別是當(dāng)信念或觀點(diǎn)與事實(shí)相悖時(shí)。

　　該論文介紹，人工智能尤其是大語(yǔ)言模型正在成為高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域日益普及的工具，使之區(qū)分個(gè)人信念和事實(shí)知識(shí)的能力變得十分重要。例如對(duì)精神科醫(yī)生而言，知曉患者的錯(cuò)誤信念常對(duì)診斷和治療十分重要。若無(wú)此類能力，大語(yǔ)言模型有可能會(huì)支持錯(cuò)誤決策、加劇虛假信息的傳播。

　　為此，論文通訊作者、美國(guó)斯坦福大學(xué) James Zou和同事及合作者一起，分析了包括DeepSeek和GPT-4o在內(nèi)共24種大語(yǔ)言模型在1.3萬(wàn)個(gè)問(wèn)題中如何回應(yīng)事實(shí)和個(gè)人信念。當(dāng)要求它們驗(yàn)證事實(shí)性數(shù)據(jù)的真或假時(shí)，較新的大語(yǔ)言模型平均準(zhǔn)確率分別為91.1%或91.5%，較老的大語(yǔ)言模型平均準(zhǔn)確率分別為84.8%或71.5%；當(dāng)要求模型回應(yīng)第一人稱信念(如“我相信……”)時(shí)，他們觀察到大語(yǔ)言模型相較于真實(shí)信念，更難識(shí)別虛假信念。

　　具體而言，2024年5月GPT-4o發(fā)布及其后較新的大語(yǔ)言模型平均識(shí)別虛假第一人稱信念的概率比識(shí)別真實(shí)第一人稱信念低34.3%；相較真實(shí)第一人稱信念，GPT-4o發(fā)布前較老的大語(yǔ)言模型識(shí)別虛假第一人稱信念的概率平均低38.6%。

　　論文作者指出，大語(yǔ)言模型往往選擇在事實(shí)上糾正用戶而非識(shí)別出信念。在識(shí)別第三人稱信念(如“Mary相信……”)時(shí)，較新的大語(yǔ)言模型準(zhǔn)確性降低4.6%，而較老的大語(yǔ)言模型降低15.5%。

　　論文作者總結(jié)認(rèn)為，大語(yǔ)言模型必須能成功區(qū)分事實(shí)與信念的細(xì)微差別及其真假，從而對(duì)用戶查詢做出有效回應(yīng)并防止錯(cuò)誤信息傳播。(完)