近年來，期貨市場穩(wěn)步發(fā)展的同時，期貨經紀公司工作人員以“全權委托”方式私下代客理財引發(fā)的糾紛亦頻出。上周四，上海期貨同業(yè)公會在對上海各大期貨公司此類案件整理、調研基礎上，與華東政法大學商法研究中心展開合作，就此類“全權委托”代客理財?shù)男再|和法律風險舉辦了有關案例研討會，以促進期貨行業(yè)的健康發(fā)展。

　　上述研討會選取的案例標本，為上海地區(qū)某期貨公司未取得期貨從業(yè)資格的工作人員與客戶私下達成代為操作并且盈利按比例分成的“全權委托”約定，但因市場風險，截至今年4月底該客戶的期貨賬戶虧損100多萬元。而對賬戶虧損及期貨公司收取手續(xù)費提出異議的客戶，以該員工提供虛假信息誤導自己，截留、控制、更改自己賬戶的交易密碼，未經自己指令擅自且頻繁進行期貨交易等，給自己造成虧損，并有套取手續(xù)費之嫌為由，向上海有關法院起訴期貨公司，要求該期貨公司為其工作人員的行為負責，賠償自己的損失，及返還已分給工作人員的分紅。

　　而出席上述研討會的華東政法大學經濟法學院院長吳弘、上海財經大學法學院院長鄭少華及有關期貨業(yè)專家，均為此類法律案件中成為被告的期貨公司喊冤。因為國家出于對投資者的保護，不管是《期貨交易管理條例》還是《證券法》，均明確禁止期貨公司或證券公司接受客戶“全權委托”操盤、禁止期貨公司或證券公司從業(yè)人員私下接受委托，這也形成了期貨市場和證券市場的運行規(guī)則。而期貨市場是一個“公開、公平、公正”的有序市場，參與者必須在規(guī)則的范疇內進行期貨交易，任何參與者都不應逾越規(guī)則，否則后果應自負，嚴重者則應出局。

　　但上述來自法律界、期貨業(yè)的專家，在認同期貨公司員工私下接受客戶“全權委托”操作期貨賬戶應屬其個人行為而不屬于職務行為的同時，亦諄諄告誡期貨公司必須規(guī)范業(yè)務流程中的細節(jié)，否則在期貨行業(yè)經多次治理整頓后已屬全球“管理最規(guī)范”的中國，上述“不知情”的期貨公司也會受到有關監(jiān)管部門的處罰。羅文輝